<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Debate sobre gestores de contenido</title>
	<atom:link href="http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/</link>
	<description>Blog colectivo sobre gestores de contenido</description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Nov 2009 17:41:20 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Francisco</title>
		<link>http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-298</link>
		<dc:creator>Francisco</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Mar 2007 20:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-298</guid>
		<description>Hola amigos.
Como bien dice Alejandro, cada gestor de contenidos puede ser mejor para unas cosas o para otras. Coincido en que Drupal está mejor preparado que Joomla para crear comunidades en las que sus miembros participen colaborativamente. Me gustaría resaltar un aspecto que Alejandro no ha comentado en su análisis, y que a mí me ha llevado a elegir Drupal para mi propio blog, y es que genera páginas con un código mucho mejor que Joomla, más accesibles y &quot;amigables&quot; para los buscadores.
Otra razón para elegir Drupal es que estructuralmente está mejor codificado (yo no estoy cualificado para afirmar esto, pero algunos ingenieros de IBM sí: http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/)
Pero está claro que tanto Wordpress como Joomla son también excelentes herramientas.
Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola amigos.<br />
Como bien dice Alejandro, cada gestor de contenidos puede ser mejor para unas cosas o para otras. Coincido en que Drupal está mejor preparado que Joomla para crear comunidades en las que sus miembros participen colaborativamente. Me gustaría resaltar un aspecto que Alejandro no ha comentado en su análisis, y que a mí me ha llevado a elegir Drupal para mi propio blog, y es que genera páginas con un código mucho mejor que Joomla, más accesibles y &#8220;amigables&#8221; para los buscadores.<br />
Otra razón para elegir Drupal es que estructuralmente está mejor codificado (yo no estoy cualificado para afirmar esto, pero algunos ingenieros de IBM sí: <a href="http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/)" rel="nofollow">http://www-128.ibm.com/developerworks/ibm/library/i-osource1/)</a><br />
Pero está claro que tanto WordPress como Joomla son también excelentes herramientas.<br />
Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pompilo</title>
		<link>http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-296</link>
		<dc:creator>pompilo</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 28 Mar 2007 22:40:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-296</guid>
		<description>Veo que no analizas &lt;a href=&quot;www.textpattern.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Textpattern&lt;/a&gt;, con el que, por ejemplo, está hecha la web de mi centro: &lt;a href=&quot;http://www.avempace.com&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;IES Avempace&lt;/a&gt;. En el reciente &lt;i&gt;Diseño y desarrollo de blogs&lt;/i&gt;, de Anaya Multimedia, Textpattern comparte laureles con WordPress, aunque no es tan conocido. Para mi gusto mezcla bien la gestión de páginas estáticas y dinámicas. Y la interfaz es más fácil de modificar, como prueba el hecho de que cada sitio diseñado con él tiene un aspecto muy diferente.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Veo que no analizas <a href="www.textpattern.com" rel="nofollow">Textpattern</a>, con el que, por ejemplo, está hecha la web de mi centro: <a href="http://www.avempace.com" rel="nofollow">IES Avempace</a>. En el reciente <i>Diseño y desarrollo de blogs</i>, de Anaya Multimedia, Textpattern comparte laureles con WordPress, aunque no es tan conocido. Para mi gusto mezcla bien la gestión de páginas estáticas y dinámicas. Y la interfaz es más fácil de modificar, como prueba el hecho de que cada sitio diseñado con él tiene un aspecto muy diferente.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Carlos Pacheco</title>
		<link>http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-60</link>
		<dc:creator>Juan Carlos Pacheco</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 15:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-60</guid>
		<description>En la Consejería de Educación de Castilla-La Mancha tienen este interesante portal sobre Joomla en la educación. Ellos lo tienen claro, otra cosa es dar un paseo por las webs de los Centros y darse cuenta de que una cosa son las buenas intenciones y otra la ausencia casi total de contenidos relevantes. Mucha herramienta pero poca sustancia.
El sitio: http://edu.jccm.es/joomla/

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En la Consejería de Educación de Castilla-La Mancha tienen este interesante portal sobre Joomla en la educación. Ellos lo tienen claro, otra cosa es dar un paseo por las webs de los Centros y darse cuenta de que una cosa son las buenas intenciones y otra la ausencia casi total de contenidos relevantes. Mucha herramienta pero poca sustancia.<br />
El sitio: <a href="http://edu.jccm.es/joomla/" rel="nofollow">http://edu.jccm.es/joomla/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jesús Serrano</title>
		<link>http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-59</link>
		<dc:creator>Jesús Serrano</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Nov 2006 15:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blogestores.wordpress.com/2006/11/04/debate-sobre-gestores-de-contenido/#comment-59</guid>
		<description>Hola Alejandro.
En el seminario permanente de Coordinadores TIC del CAP Villaverde  este año hemos pensado en &lt;a href=&quot;http://www.tic.madridea.org/index.php&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;crear una comunidad virtual&lt;/a&gt; utilizando un CMS.
Como indicas en este artículo he propuesto DRUPAL.
¿Podrías pasarte por ahí, tú que tienes más experiencia, y ayudarnos a decidir?. Gracias, un saludo.

</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Alejandro.<br />
En el seminario permanente de Coordinadores TIC del CAP Villaverde  este año hemos pensado en <a href="http://www.tic.madridea.org/index.php" rel="nofollow">crear una comunidad virtual</a> utilizando un CMS.<br />
Como indicas en este artículo he propuesto DRUPAL.<br />
¿Podrías pasarte por ahí, tú que tienes más experiencia, y ayudarnos a decidir?. Gracias, un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
